【道德与法治之普法拉目剧】人民法院报:接受非行政指令型挪用公款罪辨析


发布时间:2021-01-20 14:30:18 阅读量:50861 作者:蓄景

2010年重庆市城口县城乡建设委员会(以下简称城口县建委)筹备成立测绘公司,经建委主任赵某、副主任罗某及规划科负责人杨某商量决定,以城口县建委下设的事业单位城口县设计所职工马某的名义成立该公司,并委派被告人马某负责办理公司成立的相关手续及成立后公司的管理道德与法治之普法拉目剧。马某接受委派后,在工商部门申请了测绘公司的名称,即智恒公司。成立公司的50万元注册资本验资,因该公司是城口县建委负责筹备成立的下设机构,故资金应由城口县建委负责解决。赵某当时兼任国有性质鼎兴农业公司负责人,故赵某决定,该50万元资金通过向鼎兴公司借取的方式解决,并安排马某与鼎兴公司联系办理。后马某以俊华公司的名义向鼎兴公司出具了50万元的借条,由赵某签字借款。2010年6月8日,马某在办理俊华公司50万元注册验资借款的过程中,罗某向马某提出:其妻哥屈某因做生意透支了信用卡,现在还款期限临近,请马某帮忙将此50万元借给屈某去还信用卡的欠款,等期限一过就将此款还回来。马某表示同意。在未请示城口县建委主要领导批准的情况下,2010年6月9日擅自将公司50万元公款借出。同时因罗某农行借记卡与屈某使用的信用卡是捆绑的,所以罗某让马某将50万元直接打入罗某借记卡账户中。2010年6月23日,屈某采用信用卡套现的方式,通过捆绑的罗某的借记卡凑齐50万元归还了俊华公司。之后,俊华公司以此资金完成了注册验资,于2010年6月30日正式成立。

裁判要旨

挪用公款罪中经常出现直接实施者接受主管领导的“非行政指令”挪用公款行为,直接挪走公款者虽然在挪用公款的原因上存在着被动,但是不影响挪用公款罪的成立,同时为挪用公款罪的主犯。

案情

裁判道德与法治之普法拉目剧

重庆市城口县人民法院经审理认为,被告人马某虽然是在领导的授意下挪用公款,也明知该笔款项是为罗某妻哥生意经营所用;本案属于共同犯罪,虽然罗某为马某的主管领导,但是罗某因无权干预智恒公司成立事宜,本身并无利用职权之便,马某完全有机会拒绝挪用公款,马某在明知挪用公款情况之下依旧挪用,属于共同犯罪中的主犯;该笔验资准备金及时偿还,并未造成重大的国有公共财产损失。判决:被告人马某犯挪用公款罪,免予刑事处罚。

宣判后,二被告人未上诉,检察机关未抗诉,一审判决已生效。

评析

1.马某的行为侵犯了职务廉洁性和公款所有权能

对于挪用公款罪的犯罪客体是单一客体还是复杂客体,笔者认为,挪用公款罪犯罪客体的内容主要有:一是公共财产的所有权;二是国家的财经管理制度;三是公共财物的使用权;确定具体案件中是简单客体还是复杂客体,主要是看该行为侵犯几个具体的社会关系。

首先,对于公共财产所有权的侵犯。本案中马某基于个人意志挪动公款的行为不仅侵犯了智恒公司的占有权,也侵犯了智恒公司的使用权;其次,对于职务行为的清廉性侵犯,主要是因为职务行为的职责要求行使公务之人需以勤勉、廉洁、谨慎和牺牲精神从事公务活动,挪用公款违背了公务职责要求,本案中马某的行为显然侵犯了公务人员职务行为的廉洁性;最后,对国家财经管理制度的侵犯,公款使用必须合法安全有效,本案中马某实际上并未尽职保管智恒公司的验资准备金,已经侵犯了挪用公款的犯罪客体。

2.客观方面表现为挪走公款

犯罪的客观方面在直接故意犯罪的一般情形就是犯罪嫌疑人基于犯罪需要(犯罪动机),为了犯罪目的实施的危害行为产生了危害结果;在挪用公款犯罪中,“用”是犯罪动机;“挪”则是犯罪目的,以挪动公款的危害行为得以实现。另外,挪用公款罪的挪和用属于挪用公款的两个独立阶段,挪动公款应是挪用公款罪的犯罪客观方面,对公款的使用去向和用途不属于挪用公款罪的犯罪构成,对公款的使用应按刑法第三百八十四条列名的罪状在量刑中予以参考。

本案中,马某明知该笔资金为公共财产,在罗某授意下基于个人意志将智恒公司的验资准备金借给罗某,其中的马某犯罪动机应是马某想借此笔资金给罗某和他的妻哥使用,犯罪目的就是要挪动该笔验资准备金,犯罪的客观方面就是将该笔资金打入了罗某的信用卡。

3.马某应作为挪用公款罪主犯

挪用公款罪的犯罪主体是国家工作人员,属于纯正身份犯。刑法上纯正身份犯中,公职身份者互相加功的共同犯罪案件中,当被加功者明知自己所处的关系、境地、事情真相时,构成共犯;至于主从犯的认定,如果加功者利用自己的权力以及在此权力运作中形成的优势地位,影响、控制被加功者之权利运行,被加功者的行为从属与加功者。

本案中马某是建委派遣到智恒公司从事公务的人员,符合挪用公款罪的犯罪主体认定;罗某作为马某的上级主管领导,对成立智恒公司无直接管理权限,在马某挪用公款罪一案中,也没有利用自己的权力以及在此权力运作中形成的优势地位,影响、控制被加功者之权力运行;马某在挪用公款罪中应为本案的主犯,罗某只是挪用公款罪的请托人,虽然利用公职影响到马某的犯罪,但系为从犯;该笔验资准备金及时偿还,并未造成重大的国有公共财产损失,属于情节轻微,可以免除处罚。

本案案号道德与法治之普法拉目剧:(2013)城法刑初字第00151号

案例编写人:重庆市城口县人民法院 赵 侠

挪用公款 城口县 行政

上一篇: 男子关心醉酒“女神” 见财起意偷走1.5万现金

下一篇: 调查:6年间697起虐童案 近八成施暴者是亲生父母

网友评论:

来自常熟的网友说:评论时间:2021-01-20

生命中最好的事情就是那些值得的等待,值得为之奋斗,也值得永不放弃。回复


来自常熟的网友说:评论时间:2021-01-20

对于人际关系,我逐渐总结出了一个最合乎我的性情的原则,就是互相尊重,亲疏随缘。我相信,一切好的友谊都是自然而然形成的,不是刻意求得的。我还认为,再好的朋友也应该有距离,太热闹的友谊往往是空洞无物的。回复


来自都匀的网友说:评论时间:2021-01-20

三件让人幸福的事情:有人爱,有事做,有所期待。有人爱,不仅仅是被人爱,而且有主动爱别人爱世界的能力;有事做,让每一天充实,事情没有大小,只有你爱不爱做;有所期待,生活就有希望,人不怕卑微,就怕失去希望,期待明天,期待阳光,人就会从卑微中站起来拥抱蓝天。回复


来自楚雄的网友说:评论时间:2021-01-20

记住的,是不是永远不会消失?我守护如泡沫般脆弱的梦境,快乐才刚开始,悲伤却早已潜伏而来。回复


来自安国的网友说:评论时间:2021-01-20

再累,再苦,再疼,也只是为了你能喜欢我而已。回复


来自桃源的网友说:评论时间:2021-01-19

带一卷书,走十里路,选一个清净地,看天,听鸟,倦了时,和身在草绵绵处寻梦去。回复


来自武汉的网友说:评论时间:2021-01-19

世界之所以运动,就因为还不完美。以求完美的心态,活在这个不完美的世界,那是人一生最大的错误。心如止水,不是对任何人事都失去了兴趣,而是了悟了残缺是人生的常态,学会了宽容一切的不完美。回复


来自句容的网友说:评论时间:2021-01-19

你走向我的反方向,你走的那一刹那,有没有想过,我会流多少泪。回复


来自孝感的网友说:评论时间:2021-01-18

缘分是在转角后的再次遇见,是两个人的美丽邂逅。牵手是前世的约定,是两个人的誓言。共度一生是所有人的憧憬,却是两个人对平凡一生的考验。回复


来自北安的网友说:评论时间:2021-01-18

记着,等待是无结果的张望,想等的话就等吧,反正已经绝望。回复


热门专题